A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Debe comprobarse que dos autoridades judiciales de jurisdicciones diferentes reclaman para sí o niegan ser competentes para asumir el conocimiento del asunto correspondiente
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís (Putumayo) se adelanta una causa penal en la que el abogado del procesado propuso una colisión de competencia.
Dicha autoridad judicial accedió a lo pedido y remitió el expediente a la Corte Constitucional, para lo de su competencia.
La Sala considera que en el presente caso no existe conflicto de jurisdicciones, en tanto no se acreditó contención alguna entre autoridades judiciales.
Con base en lo anterior, se INHIBIÓ para emitir pronunciamiento y ordenó devolver el expediente al despacho remitente, para que decida lo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones planteado por la defensa del señor Jeison Estiven Muñoz Burbano dentro del proceso penal con radicado No. 11-001-6000-000-2018-02378-00, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-00033 al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, Putumayo, para lo que corresponda.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al señor Jeison Estiven Muñoz Burbano, así como a su apoderado, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.